Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 19 grudnia 2017 r.
|
| Sygn. akt Ts 209/16 |
Uzasadnienie
1. W skardze konstytucyjnej, sporządzonej przez adwokata i wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 7 października 2016 r.
(data nadania), spółka Małopolskie Zakłady Chemiczne Sp. z o.o. (dalej: skarżąca) zarzuciła niezgodność: po pierwsze – art.
156 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23, ze zm.;
dalej: k.p.a.) z art. 2 Konstytucji; po drugie – art. 3 ust. 1 cz. B ustawy z dnia 3 stycznia 1946 r. o przejęciu na własność
Państwa podstawowych gałęzi gospodarki narodowej (Dz. U. Nr 3, poz. 17, ze zm.; dalej: ustawa nacjonalizacyjna) z art. 21
ust. 2, art. 64 ust. 3 i art. 31 ust. 3 Konstytucji.
2. Postanowieniem z 10 sierpnia 2017 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu.
W zakresie zarzutu obejmującego niekonstytucyjność art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a. Trybunał uznał, że skarżąca nie wskazała przysługującego
jej konstytucyjnego prawa podmiotowego, które zaskarżony przepis miałby naruszać.
W odniesieniu do drugiego z kwestionowanych przepisów Trybunał stwierdził, że w postępowaniu o stwierdzenie nieważności decyzji
nacjonalizacyjnej nie doszło do nacjonalizacji przedsiębiorstwa, gdyż taki skutek prawny wynikał z orzeczenia Ministra Przemysłu
i Handlu z 15 lipca 1948 r. Ze względu na brak wymaganego przez art. 79 ust. 1 Konstytucji i art. 53 ust. 1 pkt 1 ustawy z
dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072; dalej: uotpTK)
związku między wskazanym przez skarżącą ostatecznym orzeczeniem a kwestionowanym przepisem i zarzucanym naruszeniem, skardze
nie mógł zostać nadany dalszy bieg.
Odpis postanowienia Trybunału został doręczony pełnomocnikowi skarżącej 16 sierpnia 2017 r.
3. W piśmie procesowym, sporządzonym przez adwokata i wniesionym do Trybunału Konstytucyjnego 23 sierpnia 2017 r. (data nadania),
skarżąca złożyła zażalenie na