Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 27 maja 2009 r.
|
| Sygn. akt Ts 210/07 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 18 września 2007 r. spółka akcyjna Górnośląski Zakład Elektroenergetyczny
podniosła zarzut niezgodności art. 67 § 1 i 2 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. –
Prawo o postępowaniu układowym (Dz. U. Nr 93, poz. 836, ze zm.) w związku z art. 538 ust. 2 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r.
– Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 60, poz. 535, ze zm.) z art. 2, art. 7, art. 20, art. 21 ust. 1, art. 22, art.
31 ust. 3, art. 32 ust. 1 i 2, art. 64 art. 87 ust. 1 oraz art. 92 ust. 1 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została złożona w oparciu o następujący stan faktyczny. Wyrokiem z 15 lutego 2006 r. (sygn. akt X GC
616/04) Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził na rzecz skarżącej kwotę od Huty „Łaziska” Spółki Akcyjnej oznaczone kwoty wynikające
z umów o sprzedaż energii elektrycznej oraz świadczenie usług przesyłowych. Sąd Apelacyjny w Katowicach wyrokiem z 3 kwietnia
2007 r. (sygn. akt V ACa 247/07) zmienił ten wyrok