Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 16 lutego 2009 r.
|
| Sygn. akt Ts 210/08 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 7 lipca 2008 r. skarżąca zarzuciła przepisowi art. 5a ust.
10 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz. U. z 1991 r. Nr 7, poz. 24, ze zm.) sprzeczność
z art. 2 i art. 7 Konstytucji.
Decyzją z dnia 24 października 2006 r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego – Oddział w Wałbrzychu (znak: KU/W-400-891/2006/7590;
NKP: 19668/3) stwierdził, że skarżąca nie podlega już ubezpieczeniu społecznemu rolników w związku z przekształceniem się
spółki cywilnej w spółkę jawną. Wyrokiem z dnia 15 lutego 2007 r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Świdnicy
oddalił odwołanie złożone od wskazanej wyżej decyzji (sygn. akt VII U 3286/06). Apelacja wniesiona od powyższego rozstrzygnięcia
została oddalona wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 4 marca 2008 r. (sygn. akt III AUa 1718/07).
W uzasadnieniu wniesionej skargi konstytucyjnej skarżąca wskazuje, że ustawą z dnia 1 lipca 2005 r. o zmianie ustawy o systemie
ubezpieczeń społecznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 150, poz. 1248) dokonano zmiany kwestionowanego w skardze
przepisu art. 5a ust. 10 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników przez wyłączenie z pozarolniczej
działalności gospodarczej wspólników spółek prawa handlowego. Ustawa ta weszła w życie z dniem 25 sierpnia 2006 r., a zatem
w trakcie roku podatkowego z tylko 14-dniową vacatio legis. Oznacza to – w ocenie skarżącej – że kwestionowany przepis został wprowadzony do porządku prawnego z naruszeniem zasady
zaufania obywatela do państwa i prawa (art. 2 i art. 7 Konstytucji), „gdyż diametralnie i w sposób zaskakujący ukształtował
sytuację prawną skarżącej, pozbawiając ją możliwości realizacji posiadanych już praw”. Skarżąca wskazuje w dalszej kolejności,
że Konstytucja wymaga, aby sytuacja prawna osób dotkniętych