Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 14 października 2014 r.
|
| Sygn. akt Ts 211/14 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 4 sierpnia 2014 r. PKS Tychy Sp. z o.o. (dalej: skarżąca) wystąpiła o stwierdzenie, że art. 130
§ 1 i 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2014 r. poz. 101, ze zm.; dalej: k.p.c.)
w związku z art. 48 ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.; dalej:
ustawa o TK), są niezgodne z art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2 oraz art. 79 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji.
Pełnomocnik skarżącej wniósł o zasądzenie na jego rzecz zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Oświadczył przy
tym, że „koszty powyższe nie zostały zapłacone w całości ani też w części”.
Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następującą sprawą. W dniu 25 kwietnia 2013 r. skarżąca wystąpiła do Sądu
Rejonowego w Tychach – IX Wydział Cywilny (dalej: Sąd Rejonowy w Tychach) z wnioskiem o ustanowienie pełnomocnika z urzędu
w celu sporządzenia skargi konstytucyjnej. Zarządzeniem z 29 maja 2013 r. (sygn. akt IX Co 846/13), doręczonym 13 czerwca
2013 r., Sąd Rejonowy w Tychach wezwał skarżącą do uzupełnienia braku formalnego wniosku (złożenia odpisu z rejestru KRS)
w terminie 7 dni pod rygorem zwrotu wniosku. Zarządzeniem z 23 lipca 2013 r. (sygn. akt jw.) Przewodniczący Sądu Rejonowego
w Tychach zwrócił wniosek (w sentencji omyłkowo – pozew), stwierdziwszy, że skarżąca nie uzupełniła w terminie jego braku
formalnego. Zarządzenie to doręczono skarżącej 8 sierpnia 2013 r. Postanowieniem z 22 sierpnia 2013 r. (sygn. akt jw.) Sąd
Rejonowy w Tychach sprostował oczywistą omyłkę w sentencji tego zarządzenia w ten sposób, że w formule rozstrzygnięcia słowa
„zarządza zwrot pozwu” zastąpił słowami