Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 31 marca 2011 r.
|
| Sygn. akt Ts 213/10 |
Uzasadnienie:
W sporządzonej przez adwokata skardze konstytucyjnej MKS Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach (dalej: skarżąca), wniesionej do
Trybunału Konstytucyjnego 27 sierpnia 2010 r. (data nadania), zarzucono niezgodność art. 1262 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.) z
art. 2, art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2 oraz art. 176 Konstytucji.
W uzasadnieniu skargi skarżąca przytoczyła treść zaskarżonej regulacji oraz powołanych przepisów Konstytucji, a także podniosła,
że przedmiot jej zarzutu stanowi konstrukcja prawna w postaci obowiązku dokonania opłaty sądowej, który ma uniemożliwiać skuteczne
wniesienie środka procesowego.
Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 22 września 2010 r. (doręczonym pełnomocnikowi skarżącej 28 września 2010
r.) skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi konstytucyjnej. Do powyższego zarządzenia skarżąca odniosła
się w piśmie procesowym sporządzonym przez adwokata i wniesionym do Trybunału Konstytucyjnego 4 października 2010 r. (data
nadania).
Postanowieniem z 1 lutego 2011 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej z powodu niewyczerpania
przez skarżącą drogi prawnej w postępowaniu poprzedzającym wniesienie skargi, a także niewskazania w skardze konstytucyjnych
praw lub wolności skarżącej wraz z dokładnym określeniem sposobu ich naruszenia przez kwestionowaną regulację, która – notabene – nie stanowiła podstawy rozstrzygnięcia w sprawie skarżącej. Ponadto, Trybunał zwrócił uwagę, że oczekiwana przez skarżącą
ocena poglądów na temat instytucji zwolnienia od kosztów sądowych osób prawnych – wyrażonych przez Sąd Okręgowy w Katowicach
oraz Sąd Apelacyjny w Katowicach w sprawie skarżącej – wykracza poza ramy postępowania skargowokonstytucyjnego, ponieważ przedmiotem
badania przez Trybunał Konstytucyjny nie może być zarzut naruszenia konstytucyjnych praw lub wolności jednostki przez orzeczenie
sądu.
W piśmie sporządzonym przez adwokata i wniesionym do Trybunału Konstytucyjnego 11 lutego 2011 r. (data