Postanowienie TK z dnia 26 września 2012, sygn. Ts 214/12

W skardze konstytucyjnej z 28 sierpnia 2012 r. Energa-Operator S.A. z siedzibą w Gdańsku (dalej: skarżąca, spółka) zakwestionowała zgodność art. 36 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (Dz. U. z 2009 r. Nr 167, poz. 1322, ze zm.) z art. 2, art. 32 ust. 1 i 2, art. 45 ust. 1, art. 65 ust. 5 i art. 84 w związku z art. 2 i art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji.

Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następującą sprawą. Zakład Ubezpieczeń Społecznych – Oddział w Olsztynie w decyzji z 19 marca 2010 r. postanowił o podwyższeniu o 100% stopy procentowej opłacanej przez spółkę składki na ubezpieczenie wypadkowe w roku składkowym trwającym od 1 kwietnia 2010 r. do 31 marca 2011 r. Organ wskazał, że powyższa decyzja została wydana w związku ze złożeniem przez Państwową Inspekcję Pracy w Olsztynie wniosku o podwyższenie stopy procentowej składki opłacanej przez skarżącą, ze względu na rażące naruszenie bezpieczeństwa i higieny pracy, stwierdzone w czasie dwóch kolejnych kontroli. Skarżąca w odwołaniu wniosła o zmianę wskazanej wyżej decyzji i niepodwyższanie stopy procentowej opłacanej przez spółkę składki. W uzasadnieniu odwołania podniosła, że naruszenie bezpieczeństwa i higieny pracy było niezawinione przez spółkę i wynikało wyłącznie z zaniedbań poczynionych przez jej pracowników. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń w Olsztynie wyrokiem z 23 sierpnia 2010 r. (sygn. akt IV U 599/10) oddalił