Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 20 czerwca 2017 r.
|
| Sygn. akt Ts 214/16 |
Uzasadnienie
1. W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 8 października 2016 r. (data nadania) R.S. (dalej: skarżący)
zakwestionował zgodność art. 28 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. ‒ Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r.
poz. 23, ze zm.; dalej: k.p.a.) z art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2 i art. 78 Konstytucji. Skarżący uważa, że art. 28 k.p.a.
narusza jego prawo do sądu, ponieważ nie zawiera „rozszerzenia poprzez dodanie paragrafów dalszych, m.in. o możliwości wydania
postanowienia o odmowie dopuszczenia do udziału w postępowaniu i o przysługującym środku zaskarżenia (zażalenie)”.
Do skargi skarżący załączył wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
2. Postanowieniem z 28 marca 2017 r. Trybunał Konstytucyjny odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi konstytucyjnej
i odmówił nadania jej dalszego biegu. Trybunał stwierdził, że termin do wniesienia skargi konstytucyjnej jest terminem materialnoprawnym,
w związku z czym wniosek o przywrócenie tego terminu jest niedopuszczalny. Trybunał uznał również, że skarżący nie uprawdopodobnił,
by w jego sprawie doszło do naruszenia jego praw podmiotowych.
3. W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący nie zgodził się ze stanowiskiem Trybunału o materialnoprawnym charakterze
terminu do złożenia skargi konstytucyjnej, a w konsekwencji o niedopuszczalności przywrócenia takiego terminu.
Ponadto skarżący wskazał, że jego prawa podmiotowe zostały naruszone, gdyż z powodu pozbawienia go statusu uczestnika postępowania
nie mógł walczyć o ochronę swych praw.
Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje:
1. Na podstawie art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 13 grudnia 2016 r. – Przepisy wprowadzające ustawę o organizacji i trybie postępowania
przed Trybunałem Konstytucyjnym oraz ustawę o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego (Dz. U. poz. 2074) do postępowań
przed