Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 25 kwietnia 2007 r.
|
| Sygn. akt Ts 217/06 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 23 sierpnia 2006 r. skarżąca zakwestionowała zgodność art.
22 ust. 4 ustawy z dnia 6 lutego 1997 r. o powszechnym ubezpieczeniu zdrowotnym (Dz. U. Nr 28, poz. 153, ze zm.) oraz art.
24 ust. 1 ustawy z dnia 23 stycznia 2003 r. o powszechnym ubezpieczeniu w Narodowym Funduszu Zdrowia (Dz. U. Nr 45, poz. 391,
ze zm.) z art. 2 i art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji.
Naruszenie wskazanych w skardze zasad konstytucyjnych wiąże skarżąca z wydaniem: decyzji ZUS – Oddział w Płocku z 11 czerwca
2004 (nr sprawy: DU 450/92/2004/43081606347); wyroku Sądu Okręgowego – Sądu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z 31 października
2005 r. (sygn. XIII U 2494/04); wyroku Sąd Apelacyjnego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z 22 lutego 2006
r. (sygn. akt III AUa 78/06).
Wskazane powyżej rozstrzygnięcia wydane na podstawie przepisów, których konstytucyjność skarżąca kwestionuje, naruszają –
w ocenie skarżącej – zasadę sprawiedliwości społecznej poprzez m.in. wprowadzenie warunku, który jest faktycznie nie do zrealizowania
oraz zasadę prawa do równego traktowania przez władze publiczne (art. 32 ust. 1 i ust. 2 Konstytucji) poprzez uprzywilejowanie
osób opłacających podatek w formie karty podatkowej.
Postanowieniem z 6 grudnia 2006 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu wniesionej skardze konstytucyjnej,
podnosząc w uzasadnieniu,