Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 25 listopada 2014 r.
|
| Sygn. akt Ts 217/13 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 29 lipca 2013 r. skarżący zakwestionował zgodność art. 325e § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r.
– Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555 ze zm.; dalej: k.p.k.) z art. 45 ust. 1 Konstytucji oraz art. 13 Konwencji
o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r. (Dz. U. z 1993 r. Nr 61,
poz. 284; dalej: konwencja).
Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następującym stanem faktycznym. Skarżący złożył zawiadomienie o podejrzeniu
popełnienia przestępstwa określonego w art. 231 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553
ze zm.; dalej: k.k.), a polegającego na niedopełnieniu obowiązków przez funkcjonariusza Policji prowadzącego postępowanie
przygotowawcze w sprawie domniemanego pobicia skarżącego, które to postępowanie zostało umorzone postanowieniem z 29 kwietnia
2011 r. i zatwierdzone postanowieniem Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków-Śródmieście Wschód (dalej: Prokurator) z 6
maja 2011 r. (sygn. akt 2 Ds. 455/11). Postanowieniem z 30 listopada 2012 r. (sygn. akt 2 Ds. 1301/12) Prokurator odmówił
wszczęcia śledztwa w sprawie z powodu braku znamion czynu zabronionego. Skarżący złożył zażalenie na to postanowienie do Sądu
Rejonowego dla Krakowa-Śródmieście w Krakowie – Wydział XIV Karny. Postanowieniem z 11 kwietnia 2013 r. (doręczonym skarżącemu
19 kwietnia 2013 r.) sąd rejonowy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
Skarżący twierdzi, że zakwestionowany przepis narusza konstytucyjne prawo do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy przez sąd.
Według skarżącego „na postawie art. 325e § 1 k.p.k. organ prowadzący postępowanie przygotowawcze ma prawo umorzyć postępowanie
także w przypadkach dotyczących domniemanych przestępstw osób pełniących funkcje organów prowadzących postępowanie przygotowawcze,
w sprawach pokrzywdzonych składających zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa dotyczących owych osób, prowadzących
»pierwotne« postępowanie przygotowawcze wobec pokrzywdzonego”. Zdaniem skarżącego