Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 24 kwietnia 2013 r.
|
| Sygn. akt Ts 218/12 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 10 września 2012 r. Fundacja Lanckorońskich (dalej: skarżąca) zakwestionowała zgodność art. 2 pkt
2, art. 3 ust. 2, art. 4 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości
poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 169, poz. 1418, ze zm.; dalej: ustawa o realizacji prawa do rekompensaty)
z art. 2, art. 21 ust. 1 i 2 w związku z art. 64 ust. 1 i 2 Konstytucji oraz art. 1 Protokołu nr 1 do Konwencji o ochronie
praw człowieka i podstawowych wolności (Dz. U. z 1995 r. Nr 36, poz. 175, ze zm.; dalej: Protokół), art. 31 ust. 3 w związku
z art. 21 ust. 1 i 2 oraz art. 64 ust. 1-3, art. 32 ust. 1 i 2 w związku z art. 21 ust. 1 i 2 oraz art. 64 ust. 1-2 Konstytucji,
art. 1 Protokołu w związku z art. 14 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Dz. U. z 1993 r. Nr 61,
poz. 284, ze zm.), art. 12 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską (art. 18 skonsolidowanej wersji Traktatu o funkcjonowaniu
Unii Europejskiej /Dz. Urz. UE C 115/47 z 9 maja 2008 r./) oraz art. 4 Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym sporządzonego
w Porto 2 maja 1992 r. (Dz. Urz. WE L 1 z 3 stycznia 1994 r.).
Skarżąca sformułowała wiele zarzutów wobec zakwestionowanego przepisu. Dotyczą one głównie – jej zdaniem – zakresu zaskarżonej
ustawy i zawężenia kręgu podmiotów uprawnionych do pobierania świadczeń przewidzianych w ustawie wyłącznie do osób fizycznych.
Z tego względu skarżąca uważa, że jest dyskryminowana w zakresie prawa do bycia spadkobiercą. Rzeczone ograniczenie prawa
do dziedziczenia wynika jej zdaniem wyłącznie z przyjęcia niedopuszczalnego kryterium różnicowania spadkobierców jakim jest