Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 11 czerwca 2012 r.
|
| Sygn. akt Ts 219/10 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 31 sierpnia 2010 r. Krzysztof S. (dalej: skarżący) domaga
się zbadania zgodności art. 168 w zw. z art. 222 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.
U. Nr 60, poz. 535, ze zm.; dalej: p.u.n.) w brzmieniu sprzed nowelizacji dokonanej ustawą z dnia 6 marca 2009 r. o zmianie
ustawy – Prawo upadłościowe i naprawcze, ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym oraz ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym
(Dz. U. Nr 53, poz. 434; dalej: ustawa nowelizująca) z art. 45, ust. 1 w zw. z art. 77 ust. 2, art. 31 ust. 3, art. 176, art.
78 i art. 32 Konstytucji.
Skarga została sformułowana w związku z następującym stanem faktycznym. Postanowieniem z 26 października 2006 r. Sąd Rejonowy
w Lublinie – XVIII Wydział Gospodarczy ogłosił upadłość Funduszu Mieszkaniowego Sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie, wyznaczając
skarżącego syndykiem w postępowaniu upadłościowym tej spółki. Postanowieniem z 11 lutego 2010 r. (sygn. akt XVIII GUp 31/06)
sędzia-komisarz sprostował sprawozdanie rachunkowe skarżącego za okres od 1 kwietnia do 30 czerwca 2009 r. w ten sposób, że
w pozycji „wynagrodzenie za usługi prawnicze” wpisał kwotę 4 329 zł w miejsce 15 372 zł. Następnie postanowieniem z 11 marca
2010 r. sędzia-komisarz odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie w sprawie zatwierdzenia sprawozdania. Sąd Rejonowy
w Lublinie – XVIII Wydział Gospodarczy postanowieniem z 21 maja 2010 r. (sygn. akt XVIII Guz 12/10) oddalił zażalenie skarżącego
na postanowienie sędziego-komisarza o odrzuceniu zażalenia.
Skarżący podnosi, że zaskarżone przez niego przepisy w zakresie, w jakim wyłączają możliwość zaskarżenia postanowienia sędziego-komisarza
w sprawie zatwierdzenia sprawozdania rachunkowego, w sprawach, w których ogłoszono upadłość przed dniem wejścia w życie ustawy
nowelizującej, zamykają mu drogę sądową