Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 26 kwietnia 2016 r.
|
| Sygn. akt Ts 22/16 |
Uzasadnienie:
Trybunał Konstytucyjny odmówił rozpoznania skargi konstytucyjnej wobec art. 102 k.p.c. z powodu jej niedopuszczalności (przekroczenie terminu) oraz oczywistej bezzasadności zarzutów, uznając, że użycie w przepisie niedookreślonego zwrotu „w wypadkach szczególnie uzasadnionych” jest zgodne z Konstytucją, gdyż towarzyszą mu proceduralne gwarancje kontroli sądowej.
W.G. wniósł skargę konstytucyjną przeciwko art. 102 k.p.c., kwestionując jego zgodność z Konstytucją i Konwencją o ochronie praw człowieka. Skarga wynikała z postępowania, w którym Sąd Okręgowy w K. zasądził od skarżącego koszty procesu, odmawiając zastosowania art. 102 k.p.c. ze względu na brak „wypadków szczególnie uzasadnionych”. Skarżący, występując o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, ostatecznie sam wniósł skargę…
postanawia: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.
| POSTANOWIENIE |
z dnia 26 kwietnia 2016 r.
|
| Sygn. akt Ts 22/16 |
Uzasadnienie:
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo