Postanowienie TK z dnia 26 kwietnia 2016, sygn. Ts 22/16

Sygnatura
Ts 22/16
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Trybunał Konstytucyjny odmówił rozpoznania skargi konstytucyjnej wobec art. 102 k.p.c. z powodu jej niedopuszczalności (przekroczenie terminu) oraz oczywistej bezzasadności zarzutów, uznając, że użycie w przepisie niedookreślonego zwrotu „w wypadkach szczególnie uzasadnionych” jest zgodne z Konstytucją, gdyż towarzyszą mu proceduralne gwarancje kontroli sądowej.

Istota

W.G. wniósł skargę konstytucyjną przeciwko art. 102 k.p.c., kwestionując jego zgodność z Konstytucją i Konwencją o ochronie praw człowieka. Skarga wynikała z postępowania, w którym Sąd Okręgowy w K. zasądził od skarżącego koszty procesu, odmawiając zastosowania art. 102 k.p.c. ze względu na brak „wypadków szczególnie uzasadnionych”. Skarżący, występując o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, ostatecznie sam wniósł skargę…

jeszcze 131 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

postanawia: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.

Uzasadnienie

jeszcze 2232 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo