Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 29 maja 2019 r.
|
| Sygn. akt Ts 22/19 |
Uzasadnienie
1. W skardze konstytucyjnej, wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 8 lutego 2019 r. (data nadania), A.R. i T.R. (dalej:
skarżący) wystąpili z żądaniem przytoczonym w komparycji niniejszego postanowienia.
2. Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następującym stanem faktycznym:
Decyzją Prezydenta (…) z 10 czerwca 2009 r. (nr […]) o ustaleniu lokalizacji drogi powiatowej dla inwestycji polegającej na
budowie ul. (…) na odcinku od (…) do (…), która została utrzymana w mocy decyzją Wojewody (…) z 9 czerwca 2009 r. (nr […]),
wywłaszczona została nieruchomość skarżących położona przy ul. (…) w W. Nieruchomość powyższa oznaczona została jako działka
ewidencyjna nr (…) z obrębu (…), dla której Sąd Rejonowy w W. VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi Księgę Wieczystą nr (…).
Pismem z 24 listopada 2014 r. skarżący złożyli wniosek o „zwrot części (450 m²) wywłaszczonej nieruchomości, argumentując,
że znaczna [jej część] jest zbędna na cel, dla którego nastąpiło wywłaszczenie, i organ zamierza wykorzystać przedmiotową
nieruchomość na inny cel”.
Postanowieniem z 31 grudnia 2014 r. (nr […]) Prezydent (…) wyłączył się z postępowania w sprawie zwrotu wyżej wymienionej
nieruchomości, a wniosek skarżących przekazał Wojewodzie (…) jako organowi wyższego stopnia.
Postanowieniem z 19 stycznia 2015 r. (nr […]) Wojewoda (…) wyznaczył Starostę (…) jako organ właściwy do załatwienia sprawy
o zwrot przedmiotowej nieruchomości. Decyzją z 6 lipca 2015 r. (nr […]) Starosta (…) umorzył w całości postępowanie w sprawie
zwrotu spornej nieruchomości stwierdzając, że nie zostały spełnione ustawowe przesłanki zbędności nieruchomości na cel określony
w decyzji o wywłaszczeniu. Następnie, po rozpoznaniu odwołania złożonego przez skarżących, Wojewoda (…) decyzją z 25 września
2015 r. (nr […]), uchylił decyzję organu I instancji w całości i orzekł o odmowie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości oznaczonej
jako działka ewidencyjna nr (…) z