Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 21 lipca 2009 r.
|
| Sygn. akt Ts 222/08 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 16 lipca 2008 r. wniesiono o stwierdzenie niezgodności art. 2 ustawy z dnia 14 grudnia 2006 r.
o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2007 r. Nr 21, poz. 123; dalej: u.z.k.s.c.) z art. 2,
art. 32 ust. 2 i art. 176 ust. 2 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została oparta na następującym stanie faktycznym. Postanowieniem z 30 stycznia 2008 r. (sygn. akt I C
297/07) Sąd Rejonowy w Lublinie – I Wydział Cywilny odrzucił apelację skarżących Patrycji K. i Jakuba Dz. z powodu przekroczenia
terminu do jej złożenia. Postanowieniem z 27 lutego 2008 r. (sygn. akt I C 297/07) Sąd Rejonowy w Lublinie – I Wydział Cywilny
odrzucił zażalenie na powyższe postanowienie. Nadto postanowieniem z 27 lutego 2008 r. (sygn. akt I C 297/07) Sąd Rejonowy
w Lublinie – I Wydział Cywilny odrzucił także apelację skarżących Ireny Sz. i Elżbiety Dz. z powodu braku wniesienia opłaty
podstawowej. Postanowieniem z 18 marca 2008 r. (sygn. akt I C 297/07) Sąd Rejonowy w Lublinie – I Wydział Cywilny odrzucił
zażalenia na postanowienia z 27 lutego 2008 r. Postanowieniem z 2 czerwca 2008 r. (sygn. akt I C 297/07) Sąd Rejonowy w Lublinie
– I Wydział Cywilny odrzucił także zażalenie skarżących Ireny Sz. i Elżbiety Dz. na postanowienie z 27 lutego 2008 r. w przedmiocie
odrzucenia zażalenia na postanowienie z 30 stycznia 2008 r.
Skarżący zarzucili w skardze konstytucyjnej, że zaskarżony przepis art. 2 u.z.k.s.c. jest niezgodny z art. 2 i art. 32 ust.
2 Konstytucji, przez to, ze prowadzi do dyskryminacji w postępowaniu sądowym z powodu ubóstwa. Zaskarżony przepis jest nadto
zdaniem skarżących niezgodny z art. 176 ust. 2 przez to, że pozbawia ich prawa do dwuinstancyjnego procesu sądowego