Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 24 lipca 2012 r.
|
| Sygn. akt Ts 223/10 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 7 września 2010 r. Leonard B. (dalej: skarżący) wniósł o stwierdzenie niezgodności art. 18 ust.
1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525, ze
zm.; dalej: ustawa o broni i amunicji) z art. 2, art. 7 oraz art. 42 ust. 3 Konstytucji, a także art. 11 ust. 1 Powszechnej
Deklaracji Praw Człowieka z dnia 10 grudnia 1948 r., art. 14 ust. 2 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych,
otwartego do podpisu w Nowym Jorku dnia 19 grudnia 1966 r. (Dz. U. z 1977 r. Nr 38, poz. 167) oraz art. 6 ust. 2 Konwencji
o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r. (Dz. U. z 1993 r. Nr 61,
poz. 284, ze zm.).
Postanowieniem z 16 sierpnia 2011 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. Podstawą
odmowy było ustalenie, że skarżący nie wskazał sposobu naruszenia konstytucyjnych wolności i praw wynikających z art. 42 ust.
3 Konstytucji. Trybunał Konstytucyjny wskazał również, że art. 2 oraz art. 7 Konstytucji nie mogą stanowić samodzielnych wzorców
kontroli w postępowaniu inicjowanym skargą konstytucyjną. Ponadto Trybunał podkreślił, że podstawą skargi mogą być jedynie
zarzuty naruszenia