Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 26 stycznia 2022 r.
|
| Sygn. akt Ts 223/21 |
Uzasadnienie
1. W skardze konstytucyjnej z 20 sierpnia 2021 r., wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 23 sierpnia 2021 r. (data nadania),
M.M. (dalej: skarżący), reprezentowany przez pełnomocnika z wyboru, zarzucił niezgodność art. 116 § 1 i 2 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137 poz. 926, ze zm.; dalej: o.p.) w związku z art. 17 ust. 5 ustawy z dnia
15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. Nr 21 poz. 86, ze zm.; dalej: u.p.d.o.p.) w zakresie, w jakim
„ustanawiają odpowiedzialność osoby trzeciej – członka zarządu za podatek dochodowy od osób prawnych od dochodu, który został
przez podatnika wypracowany w czasie, gdy członek zarządu nie pełnił jeszcze funkcji w zarządzie spółki”, z art. 64 ust. 1-3
w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
2. Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następującym stanem faktycznym:
Decyzją z 27 listopada 2019 r. (nr: […]) Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. orzekł o odpowiedzialności podatkowej skarżącego,
jako byłego wiceprezesa zarządu Sp. z o.o. w likwidacji, solidarnie z prezesem zarządu – za zobowiązania podatkowe tej spółki
z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2013 r., za odsetki za zwłokę od tej zaległości i odsetki od niezapłaconej
w terminie zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych za grudzień 2013 r.
Powyższe rozstrzygnięcie zostało utrzymane w mocy decyzją Dyrektora Izby