Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 13 czerwca 2007 r.
|
| Sygn. akt Ts 227/06 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 4 września 2006 r. zarzucono, że art. 100 ust. 2 ustawy z dnia
28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398, ze zm.) jest niezgodny z art. 32, art.
45 ust. 1 oraz art. 77 ust. 2 Konstytucji. Zdaniem skarżącej w przypadku strony całkowicie zwolnionej od kosztów sądowych
nałożenie na nią obowiązku uiszczenia opłaty podstawowej zamyka jej drogę do sądu. Skarżąca wskazuje, że ze względu na trudną
sytuację materialną nie jest w stanie takiej opłaty uiścić.
Skarga została złożona w oparciu o następujący stan faktyczny. Postanowieniem z 15 marca 2006 r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy
i Ubezpieczeń Społecznych w Poznaniu odrzucił wniosek skarżącej o wznowienie postępowania w przedmiocie przyznania renty inwalidzkiej,
zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu z 26 grudnia 1992 r. Skarżąca wniosła zażalenie na to postanowienie. Zarządzeniem z
6 kwietnia 2006 r. sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych zażalenia przez uiszczenie opłaty podstawowej w kwocie
30 zł. Skarżąca wniosła o zwolnienie jej z tej opłaty, wskazując na swoją trudną sytuację materialną oraz na fakt zwolnienia
jej w całości od kosztów postępowania. Postanowieniem z 30 maja 2006 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił wniosek skarżącej
o zwolnienie od opłaty podstawowej od zażalenia na postanowienie Sądu