Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 20 grudnia 2007 r.
|
| Sygn. akt Ts 228/06 |
Uzasadnienie:
Skarżący wniósł do Trybunału Konstytucyjnego skargę konstytucyjną, w której domaga się zbadania zgodności art. 29 ustawy z
dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm., dalej: k.p.c.) z art. 45 ust. 1
Konstytucji.
Zgodnie z tym przepisem powództwo przeciwko Skarbowi Państwa wytacza się według siedziby państwowej jednostki organizacyjnej,
z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie; dotyczy to również odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa
za działania sądów. W sprawie skarżącego – skutkiem zastosowania zaskarżonej normy – sądy, które wydały orzeczenia, z którymi
skarżący wiąże powstanie szkody, były również miejscowo i rzeczowo właściwe do rozpoznania powództwa o odszkodowanie. Doszło
w ten sposób do naruszenia prawa do sprawiedliwego rozpoznania sprawy przez sąd, gwarantowanego przez art. 45 ust. 1 Konstytucji.
Orzekającym sądom brak bowiem w takiej sytuacji rzetelności i obiektywizmu, co uzasadnione jest, w opinii skarżącego, konfliktami
wewnętrznymi osób wchodzących w skład sądu w sprawach odszkodowawczych, ze względu na – niemierzalne wprawdzie, jednak występujące
– podporządkowanie organizacyjno-administracyjne wobec strony procesu.
Powództwo wniesione przez skarżącego, obejmujące żądanie odszkodowania z tytułu niezasadnego, w świetle art. 628 pkt 1 ustawy
z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.), zasądzenia zwrotu kosztów postępowania
karnego, zostało oddalone wyrokiem z 8 czerwca 2004 r. (sygn. akt I C 14/03) przez Sąd Rejonowy w Lesku. Wyrok ten został
utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Krośnie z 10 maja 2005 r. (sygn. akt I Ca 351/04), doręczonym skarżącemu 10 stycznia
2006 r. W dniu 15 marca 2006 r. skarżący złożył w Sądzie Rejonowym w Lesku wniosek