Postanowienie TK z dnia 17 kwietnia 2009, sygn. Ts 228/08

W skardze konstytucyjnej z 18 lipca 2008 r. wniesiono o stwierdzenie niezgodności art. 306 § 1 w zw. z art. 329 § 1 i 2 oraz art. 330 § 1 i art. 465 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) z art. 78 oraz art. 176 ust. 1 Konstytucji.

Skarga konstytucyjna została oparta na następującym stanie faktycznym. Postanowieniem z 26 października 2006 r. asesor Prokuratury Rejonowej Szczecin-Śródmieście w Szczecinie (sygn. akt 1 Ds 4768/06) odmówił wszczęcia śledztwa. Zarządzeniem z 12 grudnia 2006 r. asesor Prokuratury Rejonowej Szczecin-Śródmieście w Szczecinie (sygn. akt 1 Ds 4768/06) odmówił przyjęcia zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa. Zarządzeniem z 9 stycznia 2007 r. asesor Prokuratury Rejonowej Szczecin -Śródmieście w Szczecinie (sygn. akt 1 Ds 4768/06) przyjął zażalenie na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa i przekazał je prokuratorowi nadrzędnemu. Pismem z 18 stycznia 2007 r. Prokurator Prokuratury Okręgowej w Szczecinie (sygn. akt I Dsn 66/07/Sz-Śr) nie przychylił się do wniesionego zażalenia i przekazał je do sądu. Postanowieniem z 20 lutego 2007 r. Sąd Rejonowy w Szczecinie – V Wydział Karny (sygn. akt V Kp 41/07) utrzymał w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa.

Skarżąca zarzuciła w skardze konstytucyjnej, że zaskarżone przepisy pozwalają jedynie na jednoinstancyjne postępowanie sądowe w zakresie kontroli postanowień prokuratorskich, przez co naruszają prawo obywatela do dwuinstancyjnego postępowania sądowego. Zamykają skarżącej drogę do zaskarżenia orzeczenia sądu pierwszej instancji, niezgodne są zatem w tym zakresie z art. 78 oraz art. 176 ust. 1 Konstytucji.

Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 79 ust. 1 Konstytucji przedmiotem skargi konstytucyjnej może być ustawa lub inny akt normatywny, na podstawie którego sąd lub organ administracji