Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 11 września 2024 r.
|
| Sygn. akt Ts 228/23 |
Uzasadnienie
E.B., „działając[a] w imieniu własnym i w imieniu syna B.B.” (dalej: skarżąca), 8 sierpnia 2023 r. (data nadania) skierowała
do Trybunału Konstytucyjnego skargę konstytucyjną sporządzoną przez adwokata nielegitymującego się pełnomocnictwem w sprawie
(do akt nie zostało dołączone pełnomocnictwo).
Skarga konstytucyjna została złożona w Trybunale w związku z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 kwietnia 2023
r. (sygn. akt […]), który zakończył sądowo-administracyjną kontrolę orzeczenia w przedmiocie oddalenia zarzutów w postępowaniu
egzekucyjnym. Do skargi konstytucyjnej nie dołączono żadnych załączników.
Prezes Trybunału Konstytucyjnego zarządzeniem z 29 września 2023 r. (doręczonym adwokatowi skarżącej 11 października 2023
r.) wezwał skarżącą do złożenia pełnomocnictwa szczególnego uprawniającego do sporządzenia i wniesienia skargi konstytucyjnej
oraz reprezentowania skarżącej przed Trybunałem Konstytucyjnym w odniesieniu do sprawy, w związku z którą złożona została
skarga konstytucyjna (wraz z czterema kopiami). Skarżąca została zobowiązana do doręczenia odpisów lub kopii poświadczonych
za zgodność z oryginałem wyroków, decyzji lub innych rozstrzygnięć (wraz z uzasadnieniami) potwierdzających wyczerpanie drogi
prawnej (wraz z czterema kopiami), do udokumentowania daty doręczenia ostatecznego orzeczenia, a także do doręczenia czterech
odpisów skargi konstytucyjnej.
W terminie określonym w zarządzeniu skarżąca nie nadesłała do Trybunału Konstytucyjnego żadnego pisma procesowego usuwającego
wskazane w nim braki.
Sędzia Trybunału Konstytucyjnego, zarządzeniem z 7 maja 2024 r. (doręczonym adwokatowi skarżącej 15 maja 2024 r.), wezwał
skarżącą do: 1) uzasadnienia zarzutu niezgodności zakwestionowanych w skardze art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. b i art. 17 ust.