Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 12 października 2010 r.
|
| Sygn. akt Ts 229/09 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 28 września 2009 r. Zbigniew D. (dalej: skarżący) zarzucił, że art. 3986 § 3 (błędnie określany w uzasadnieniu skargi jako art. 3866 § 3 k.p.c.) w związku z art. 1302 § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.) są
niezgodne z art. 2 i art. 45 ust. 1 Konstytucji.
W ocenie skarżącego rozstrzygnięcie zawarte w postanowieniu Sądu Najwyższego z 6 maja 2009 r. (sygn. akt IV CSK 114/09) –
które skarżący wskazał jako ostateczne w rozumieniu art. 79 ust. 1 Konstytucji – narusza jego wolności i prawa określone w
art. 2 i art. 45 ust. 1 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następującą sprawą.
Wyrokiem z 6 marca 2008 r. (sygn. akt I ACa 7/08) Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację powodów (w tym skarżącego) od
wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 20 sierpnia 2007 r. w sprawie o ustalenie nieistnienia uchwał zebrania przedstawicieli
członków pozwanej LokatorskoWłasnościowej Spółdzielni Mieszkaniowej „Morena” w Gdańsku. Postanowieniem z 6 maja 2009 r. (sygn.
akt IV CSK 114/09) Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną. W uzasadnieniu wskazał, że skarga została nienależycie opłacona.
Powyższe rozstrzygnięcie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego 29 czerwca 2009 r.
Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 24 listopada 2009 r. (doręczonym 1 grudnia 2009 r.) pełnomocnik skarżącego
został wezwany do uzupełnienia braków skargi przez: dokładne określenie przedmiotu skargi konstytucyjnej; podanie daty doręczenia
wraz z uzasadnieniem postanowienia Sądu Najwyższego z 6 maja 2009 r. (sygn. akt IV CSK 114/09); sformułowanie – zgodnie z
wymogami art. 79 ust. 1 Konstytucji oraz ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz.