Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 9 grudnia 2005 r.
|
| Sygn. akt Ts 23/05 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 9 lutego 2005 r. pełnomocnik skarżącej Spółki zakwestionował zgodność z Konstytucją następujących
przepisów.
Art. 2 ust. 7, art. 3 ust. 5 oraz art. 7 ust. 1 ustawy z 3 stycznia 1946 r. o przejęciu na własność Państwa podstawowych gałęzi
gospodarki narodowej (dalej: ustawa nacjonalizacyjna) zarzuciła skarżąca niezgodność z art. 2, art. 21 ust. 1, art. 64 ust.
2 Konstytucji, przy czym art. 2 ust. 7 oraz art. 3 ust. 5 tej ustawy dodatkowo niezgodność z art. 92 ust. 1 Konstytucji. Ponadto
skarżąca zakwestionowała zgodność z art. 2, art. 21 ust. 1, art. 64 ust. 2 oraz art. 92 ust. 1 Konstytucji przepisów § 73
oraz § 81 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 30 stycznia 1947 r. w sprawie trybu postępowania przy przejmowaniu przedsiębiorstw
na własność Państwa (dalej: rozporządzenie). W skardze sformułowano także generalny zarzut niezgodności z art. 2, art. 20,
art. 21 oraz art. 64 Konstytucji całej ustawy nacjonalizacyjnej, a także niezgodności z art. 92 ust. 1 zd. 1 Konstytucji całego
rozporządzenia.
Skarga konstytucyjna została sformułowana w związku z następującą sprawą. Skarżąca wystąpiła o stwierdzenie nieważności zarządzenia
Ministra Przemysłu z dnia 30 sierpnia 1946 r. o ogłoszeniu drugiego wykazu przedsiębiorstw przechodzących na własność Państwa
(M. P. Nr 98, poz. 182), orzeczenia Ministra Przemysłu i Handlu z 17 czerwca 1947 r. o przejęciu na własność Państwa przedsiębiorstw
oraz orzeczenia Ministra Gospodarki z 30 lipca 1951 r. w sprawie zatwierdzenia protokołu zdawczo-odbiorczego w odniesieniu
do przedsiębiorstwa „Oterna” – Przedsiębiorstwo Naftowe Spółka z o.o. Wobec odmowy stwierdzenia nieważności wyżej opisanych
rozstrzygnięć zawartej w decyzji Ministra Gospodarki z 19 lutego 2002 r. (nr OL-241/73/97/97/R/MG/200/02), skarżąca skierowała
skargę, którą oddalił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z 21 stycznia 2004 r. (sygn. akt IV SA