Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 22 listopada 2023 r.
|
| Sygn. akt Ts 23/22 |
Uzasadnienie
1. W skardze konstytucyjnej, wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 2 lutego 2022 r. (data nadania), J.M. (…) (dalej: skarżący)
– reprezentowany przez pełnomocnika z urzędu – wystąpił z żądaniem przytoczonym w komparycji niniejszego postanowienia.
2. Skarga została wniesiona w związku z następującym stanem faktycznym:
Wyrokiem Sądu Rejonowego w L. z 19 lutego 2021 r. (sygn. akt […]) skarżący został uznany za winnego popełnienia zarzucanego
mu w akcie oskarżenia czynu oraz skazany na karę pozbawienia wolności.
Skarżący nie był obecny na rozprawie poprzedzającej wydanie wyroku, która miała miejsce 19 lutego 2021 r., aczkolwiek został
on skutecznie zawiadomiony o jej terminie.
Termin do zaskarżenia wskazanego na wstępie orzeczenia upłynął bezskutecznie. Dopiero 10 maja 2021 r. skarżący złożył wniosek
o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku. Na wezwanie odnośnie do przyczyn uchybienia terminowi skarżący
wskazał, że nie wiedział w ogóle o toczącym się wobec niego postępowaniu karnym i o rozprawie 19 lutego 2021 r., a o wydanym
wyroku dowiedział się 27 kwietnia 2021 r. w chwili zatrzymania do odbycia kary pozbawienia wolności.
Postanowieniem z 1 września 2021 r. (sygn. akt […]) Sąd Rejonowy w L. odmówił skarżącemu przywrócenia terminu, wskazawszy
że skarżący miał wiedzę o wyznaczonej w jego sprawie na 19 lutego 2021 r. rozprawie, a zatem też o prowadzonym postępowaniu,
co udokumentowane zostało – znajdującym się w aktach postępowania – własnoręcznym potwierdzeniem doręczenia skarżącemu zawiadomienia
o terminie rozprawy. Odpis tego orzeczenia został doręczony skarżącemu, przebywającemu w zakładzie karnym, osobiście 6 września
2021 r.
Skarżący 14 września 2021 r. – poprzez złożenie w administracji zakładu karnego – wniósł zażalenie na powyższe postanowienie,
które zarządzeniem Kierownika Sekcji Wykonywania Orzeczeń III Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w L. z 21 września 2021 r.
(sygn. akt […])