Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 21 marca 2017 r.
|
| Sygn. akt Ts 230/16 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 4 listopada 2016 r. (data nadania) Z.K. (dalej: skarżący)
zakwestionował zgodność art. 51 ust. 1 pkt 3 w zw. z ust. 4, w zw. z art. 7 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. ‒ Prawo
budowlane (Dz. U. z 2016 r. poz. 290, ze zm.; dalej: p.b.) i w zw. z § 12 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12
kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. z 2015 r. poz. 1422;
dalej: rozporządzenie z 2002 r.) po pierwsze, z art. 2 i art. 42, a także z art. 32 w zw. z art. 64 ust. 1 i 2 Konstytucji
w zakresie, w jakim nakazują stosowanie wymogów zawartych w § 12 rozporządzenia z 2002 r. w toku postępowania legalizacyjnego
dotyczącego budynków, których budowa była prowadzona na podstawie przepisów ustawy z dnia 24 października 1974 r. ‒ Prawo
budowlane (Dz. U. Nr 38, poz. 229) oraz przepisów rozporządzenia Ministra Administracji, Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska
z dnia 3 lipca 1980 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki (Dz. U. Nr 17, poz. 62; dalej: rozporządzenie
z 1980 r.) i została zakończona przed wejściem w życie ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. ‒ Prawo budowlane; po drugie, z art.
2 Konstytucji w zakresie, w jakim na ich podstawie jest prowadzone postępowanie legalizacyjne w odniesieniu do budynków, których
budowa została zakończona w 1985 r.
Skarga konstytucyjna została złożona w związku z następującą sprawą. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w O. (dalej:
PINB w O.), w związku z pismem R. i T.B., 13 stycznia 2009 r. przeprowadził na należącej do skarżącego i jego żony działce
w W. kontrolę, w wyniku której stwierdził, że budynek mieszkalny został wybudowany w sposób istotnie odbiegający od warunków