Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 12 marca 2007 r.
|
| Sygn. akt Ts 231/06 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 7 września 2006 r. skarżący zakwestionował zgodność art. 57
ust. 2 pkt 1 oraz art. 58 ust. 1 pkt 5 i ust. 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
Społecznych (Dz. U. 2004 r. Nr 39, poz. 353, ze zm.) w zw. z art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 14 grudnia 1994 r. o zatrudnieniu
i przeciwdziałaniu bezrobociu (Dz. U. z 2003 r. Nr 58, poz. 514, ze zm.) z art. 2, art. 31 ust. 3 i art. 67 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została wniesiona w oparciu o następujący stan faktyczny i prawny. Decyzją z 5 września 2001 r. (znak
269033/I) Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Koszalinie odmówił skarżącemu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, ponieważ
ubezpieczony nie posiada wymaganego okresu składkowego i nieskładkowego. Odwołanie wniesione od wskazanej powyżej decyzji
zostało oddalone wyrokiem Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Koszalinie z 4 października 2002 r. (VU
4605/01). Wyrokiem z 14 października 2004 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację wniesioną od powyższego rozstrzygnięcia. Sąd
Najwyższy postanowieniem z 19 stycznia 2006 r., doręczonym skarżącemu 3 marca 2006 r., (sygn. akt II UK 131/05) odmówił przyjęcia
kasacji do rozpoznania. Skarżący 3 kwietnia 2006 r. złożył wniosek o przyznanie mu pełnomocnika z urzędu celem sporządzenia
skargi kasacyjnej. Pismo informujące o wyznaczeniu adwokata z urzędu zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego 10 lipca
2006 r.
W uzasadnieniu skargi skarżący wykazuje, iż niemożność skorzystania z przysługujących mu praw, a w szczególności niespełnienie
wymaganego