Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 10 listopada 2022 r.
|
| Sygn. akt Ts 231/21 |
Uzasadnienie
Trybunał Konstytucyjny odmówił rozpoznania skargi konstytucyjnej adwokata dotyczącej zróżnicowania stawek wynagrodzenia obrońcy z urzędu i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, uznając ją za niedopuszczalną z powodu nieprawidłowego wskazania wzorców kontroli konstytucyjnej.
Adwokat M.P. złożył skargę konstytucyjną, kwestionując różnicę w wynagrodzeniu między obrońcą z urzędu a pełnomocnikiem oskarżyciela posiłkowego w tej samej sprawie karnej. Sąd przyznał obrońcy z urzędu wynagrodzenie według stawki minimalnej, która była o połowę niższa od stawki podstawowej przysługującej…
postanawia: odmówić nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu.
| POSTANOWIENIE |
z dnia 10 listopada 2022 r.
|
| Sygn. akt Ts 231/21 |
Uzasadnienie
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo