Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 12 czerwca 2013 r.
|
| Sygn. akt Ts 233/11 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 1 sierpnia 2011 r. skarżący zakwestionował zgodność art. 50c
ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2009 r. Nr 153, poz.
1227, ze zm.; dalej: ustawa o emeryturach i rentach z FUS) z art. 2, art. 32 oraz art. 64 Konstytucji.
Skargę konstytucyjną wniesiono na podstawie następującego stanu faktycznego i prawnego. Na mocy decyzji ZUS z 19 listopada
2004 r. skarżący nabył prawo do emerytury górniczej przysługującej pracownikowi bez względu na osiągnięty wiek. W związku
z ukończeniem 50 roku życia, a także z upływem 30-miesięcznego okresu, w którym podlegał ubezpieczeniu społecznemu z tytułu
zatrudnienia, skarżący 7 grudnia 2009 r. złożył wniosek o ponowne przeliczenie emerytury na podstawie art. 50a ust. 2 w zw.
z art. 53 ust. 4 ustawy o emeryturach i rentach FUS. Decyzją z 4 stycznia 2010 r. (znak: 340000/6120/1/2010/904915/ERP-ER20/JB)
Zakład Ubezpieczeń Społecznych – Oddział w Rybniku odmówił skarżącemu prawa do emerytury z powodu nieudowodnienia minimalnego
wymaganego okresu pracy górniczej (25 lat). Organ rentowy nie zaliczył skarżącemu do okresów pracy górniczej, od których zależy
przyznanie świadczenia emerytalnego, okresu, w którym skarżący przebywał na urlopie górniczym, gdyż art. 50c ustawy o emeryturach
i rentach z FUS nie wymienia urlopu górniczego jako równorzędnego z okresami pracy górniczej. Odwołanie wniesione od powyższej
decyzji zostało oddalone wyrokiem Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gliwicach z 20 lipca 2010 r. (sygn.
akt XI U 391/10). Sąd Apelacyjny w Katowicach wyrokiem z 14 kwietnia 2011 r. (sygn. akt III AUa 2173/10) oddalił apelację
skarżącego złożoną od orzeczenia sądu I instancji. Skargę kasacyjną wniesioną od powyższego rozstrzygnięcia Sąd Najwyższy
– Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych oddalił wyrokiem z