Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 10 września 2018 r.
|
| Sygn. akt Ts 234/17 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej z 22 grudnia 2017 r. B.B. (dalej: skarżący) zakwestionował zgodność z Konstytucją następujących norm
prawnych:
– po pierwsze, art. 3 ust. 3 w związku z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o zasadach nabywania od Skarbu Państwa
akcji w procesie konsolidacji spółek sektora elektroenergetycznego (Dz. U. Nr 191, poz. 1367, ze zm.; dalej: u.z.n.) – w zakresie,
w jakim „nie przewiduje proporcjonalnej redukcji liczby należących do uprawnionego akcjonariusza akcji spółki konsolidowanej
podlegających zamianie w trybie art. 5 ust. 1 [u.z.n.] w przypadku, gdy wystąpi konieczność dokonania redukcji liczby akcji
spółki konsolidującej przeznaczonych do zamiany z uwagi na limit akcji spółki konsolidującej określony w tym przepisie” –
z art. 64 ust. 1-2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji, przez to, że narusza prawo do równej ochrony konstytucyjnego prawa
do własności i innych praw majątkowych z naruszeniem konstytucyjnej zasady proporcjonalności;
– po drugie, art. 5 ust. 1 w związku z art. 3 ust. 3 u.z.n. – w zakresie, w jakim „oznacza, że przedmiotem zamiany realizowanej
w trybie art. 5 ust. 1 [u.z.n.] są wszelkie akcje spółki konsolidowanej należące do uprawnionego akcjonariusza, również wówczas,
gdy liczba akcji spółki konsolidującej zaoferowana w zamian uprawnionemu akcjonariuszowi przez Skarb Państwa została zredukowana
poniżej parytetu zamiany akcji ustalonego zgodnie z art. 9 ustawy ze względu na limit określony w art. 3 ust. 3 [u.z.n.]”
– z art. 64 ust. 1-2 w związku z art. 31 ust. 3 przez to, że narusza prawo do równej ochrony konstytucyjnego prawa do własności
i innych praw majątkowych z naruszeniem konstytucyjnej zasady proporcjonalności;
– po trzecie, § 2 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Skarbu Państwa z dnia 19 lutego 2008 r. w sprawie sposobu określenia liczby
akcji