Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 4 listopada 2014 r.
|
| Sygn. akt Ts 235/14 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 28 sierpnia 2014 r. (data nadania) Towarzystwo Wolnej Wszechnicy
Polskiej w Warszawie (dalej: skarżący) wystąpiło o zbadanie zgodności art. 370 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks
postępowania cywilnego (Dz. U. z 2014 r. poz. 101, ze zm.; dalej: k.p.c.) z art. 77 ust. 1 i 2 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została sformułowana w związku z następującą sprawą. Skarżący wystąpił z powództwem przeciwko Skarbowi
Państwa – Stołecznemu Zarządowi Infrastruktury w Warszawie zastępowanemu przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa (dale:
Skarb Państwa). Wniósł o: przywrócenie posiadania nieruchomości zabudowanej, położonej w Warszawie przy ul. Banacha 2 (dawna
ul. Opaczewska 2a), wydanie tej nieruchomości i ustanowienie prawa użytkowania wieczystego przedmiotowej działki gruntu.
W wyroku z 9 kwietnia 2014 r. (sygn. akt IV C 31/13) Sąd Okręgowy w Warszawie – IV Wydział Cywilny pozostawił bez rozpoznania
powództwo o przywrócenie posiadania (pkt 1), odrzucił wniosek o ustanowienie wieczystego użytkowania (pkt 2) oraz oddalił
powództwo w pozostałym zakresie (pkt 3). Sąd zasądził również od skarżącego na rzecz pozwanego Skarbu Państwa 7200 zł tytułem
zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Od powyższego wyroku skarżący wniósł apelację, którą Sąd Okręgowy w Warszawie – IV Wydział Cywilny odrzucił postanowieniem
z 30 czerwca 2014 r. (sygn. akt IV C 31/13). W uzasadnieniu tego orzeczenia sąd wskazał, że zarządzeniem z 29 maja 2014 r.
skarżący został wezwany do podania wartości przedmiotu zaskarżenia wskazanego w pkt 2 i 3 wyroku w terminie 7 dni pod rygorem
odrzucenia apelacji. Zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego 10 czerwca 2014 r. W piśmie z 18 czerwca 2014
r. pełnomocnik skarżącego stwierdził, że wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 40 000 000 zł i odpowiada wartości podanej
w pozwie, a ponadto w przypadku wniosku o zwolnienie od opłaty