Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 24 kwietnia 2018 r.
|
| Sygn. akt Ts 238/16 |
Uzasadnienie
1. W skardze konstytucyjnej, sporządzonej przez adwokata i wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 22 listopada 2016 r. (data
nadania), J.S., M.S. oraz I.S. (dalej: skarżące) zarzuciły niezgodność art. 210 w związku z art. 193 § 1 i 3 w związku z art.
194 oraz w związku z art. 209 § 1, 2, 4 i 5 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz.
555, ze zm.; dalej: k.p.k.):
1) w zakresie, w jakim „zezwalają (one) prokuratorowi w postępowaniu przygotowawczym na zarządzenie wyjęcia zwłok osoby bliskiej
pokrzywdzonemu z grobu celem dokonania ich oględzin lub otwarcia oraz sporządzenia w oparciu o te czynności opinii przez biegłych,
a także pobrania próbek z ciała zmarłego w celu przeprowadzenia ewentualnych dalszych dowodów w przyszłości, nie dając przy
tym żadnych gwarancji poszanowania przysługujących pokrzywdzonemu konstytucyjnie chronionych praw podmiotowych uprawniających
go do żądania, aby miejsce spoczynku jego bliskiego pozostawało niezakłócone oraz upoważniających go także, obok prokuratora,
do decydowania o potrzebie takiej ekshumacji, prowadzenia badań, wydawania opinii i pobierania próbek z ciała zmarłego”;
2) w zakresie, w jakim „w postępowaniu przygotowawczym organem uprawnionym do podejmowania decyzji o ekshumacji osoby bliskiej
pokrzywdzonemu i dopuszczalności przeprowadzania dzięki niej wymienionych wyżej dalszych czynności dowodowych przy wykorzystaniu
ciała zmarłej osoby bliskiej pokrzywdzonemu jest prokurator, a nie sąd”
– z:
a) art. 47 w związku z art. 30 oraz art. 31 ust. 3 Konstytucji,
b) art. 45 ust. 1 w związku z art. 77 ust. 2 oraz art. 2 Konstytucji,
c) art. 45 ust. 1 w związku z art. 32 ust. 1 Konstytucji,
d) art. 2 Konstytucji.
2. Postanowieniem z 8 grudnia 2016 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.
W pierwszej kolejności