Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 27 marca 2007 r.
|
| Sygn. akt Ts 239/06 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 26 września 2006 r. zarzucono, po pierwsze, że § 54 ust. 4 pkt 5 lit. c rozporządzenia Ministra
Finansów z dnia 15 grudnia 1997 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku
akcyzowym (Dz. U. Nr 156, poz. 1024, ze zm.; dalej: rozporządzenie z 1997 r.) oraz art. 23 pkt 1 ustawy z dnia 8 stycznia
1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50, ze zm.; dalej: ustawa o podatku od towarów
i usług) są niezgodne: 1) z art. 2 i art. 84 w związku z art. 31 ust. 3 i z art. 64 ust. 3 Konstytucji, w kontekście art.
19 i art. 21 ustawy o podatku od towarów i usług; 2) z art. 92 ust. 1 i art. 241 ust. 1 Konstytucji; 3) z art. 10 ust. 1 w
związku z art. 45 ust. 1, art. 177 i art. 184 Konstytucji, w kontekście art. 2 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks
postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.), w kontekście art. 19 i 21 ustawy o podatku od towarów
i usług; 4) z art. 21 ust. 1, art. 31 ust. 3 w związku z art. 64 ust. 1 i 3 Konstytucji. Po drugie zarzucono, że art. 23 pkt
1 ustawy o podatku od towarów i usług jest niezgodny: 1) z art. 2 i art. 84 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 64 ust. 3 Konstytucji,
w kontekście art. 19 i art. 21 ustawy o podatku od towarów i usług; 2) z art. 92 i art. 236 ust. 1 Konstytucji; 3) z