Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 25 listopada 2013 r.
|
| Sygn. akt Ts 240/12 |
Uzasadnienie:
1. W sporządzonej przez radcę prawnego skardze konstytucyjnej M. i W. K. (dalej: skarżący), wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego
28 września 2012 r. (data nadania), zarzucono niezgodność z art. 2 oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji art. 79 ust. 1 pkt 1 lit.
f ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594, ze zm.; dalej:
u.k.s.s.c.) „w zakresie, w jakim [przepis ten] ogranicza możliwość otrzymania przez stronę zwrotu poniesionej przez nią opłaty
sądowej od skargi na orzeczenie referendarza sądowego, stawiając dodatkowy, niejasny i nieprecyzyjny wymóg „oczywistego naruszenia
prawa stwierdzonego przez sąd” w sytuacji, gdy sąd uwzględnia skargę na orzeczenie referendarza sądowego i przychyla się do
zawartego w skardze wniosku, a tym samym – na skutek opłaconej przez stronę skargi stwierdza, że referendarz sądowy dopuścił
się błędu”.
2. Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następującą sprawą:
2.1. Postanowieniem z 25 listopada 2011 r. (Dz. Kw. WA4M/23015/11 – Rep. Kw. WA4M/00041668/4) referendarz sądowy Sądu Rejonowego
dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie – X Wydział Ksiąg Wieczystych oddalił wniosek skarżących, złożony w ich imieniu przez radcę
prawnego, o wpis w dziale II księgi wieczystej KW nr WA4M/00041668/4 na ich rzecz – na zasadach wspólności ustawowej małżeńskiej
– użytkowania wieczystego w udziale wynoszącym 0,050 części działki opisanej w wymienionej księdze wieczystej, na której to
działce znajduje się budynek, w którym położony jest lokal mieszkalny nr 10 o powierzchni 58,29 m2, stanowiący własność wnioskodawców na zasadzie wspólności ustawowej małżeńskiej. W uzasadnieniu swojego postanowienia referendarz
sądowy wskazał, że z dokumentów, na które powoływał się pełnomocnik skarżących, wynikało, iż udział skarżących podlegający
wpisowi do księgi wieczystej wynosi 0,010. To zaś, zgodnie z art. 6268 ustawy z dnia