Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 4 listopada 2015 r.
|
| Sygn. akt Ts 240/15 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 10 lipca 2015 r. P.O. (dalej: skarżący) zakwestionował konstytucyjność art. 6 ust. 3 ustawy z dnia
28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (Dz. U. z 2015 r. poz. 86, ze zm.; dalej: ustawa podatkowa). Skarżący zarzucił
zaskarżonej regulacji niezgodność z art. 2 i art. 217 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następującą sprawą. W dniu 8 października 2010 r. skarżący nabył w drodze
darowizny środki pieniężne w kwocie 1 000 000 zł od darczyńcy, będącego osobą o której mowa w art. 14 ust. 3 pkt 2 ustawy
podatkowej, tj. osoby zaliczanej do II grupy podatkowej (brat matki). W zeznaniu podatkowym, które złożył w dniu 27 stycznia
2011 r., wykazał on, że otrzymał od darczyńcy łącznie kwotę 3 500 000 zł, której dotychczas nie zgłosił do opodatkowania w
przewidzianym terminie. Na kwotę tą składały się sumy otrzymane w dniach: 7 października 2010 r. –- 500 000 zł, 8 października
2010 r. –- 1 000 000 zł, 12 października 2010 r. – 600 000 zł, oraz 14 października 2010 r. – 600 000 zł. Z umowy darowizny
zawartej w dniu 22 września 2010 r. wynikało, że darczyńca darował skarżącemu środki pieniężne w kwocie 3 500 000 zł. Do oświadczenia
podatkowego skarżący dołączył potwierdzenie dokonania przez darczyńcę 5 przelewów bankowych jako dowód spełnienia przyrzeczonego
świadczenia. Z treści pisemnej umowy darowizny wynika, że umowa ta została zawarta pod warunkiem rozwiązującym, iż w okresie
do dnia 31 marca 2011 r. nie nastąpi jedna z następujących przesłanek: kurs średni NBP/EUR wzrośnie powyżej 4,50 PLN/EUR,
cena giełdowa złota wzrośnie powyżej 2 000 USD/uncję, cena giełdowa ropy wzrośnie powyżej 100 USD/baryłkę. W przypadku wystąpienia
którejkolwiek z tych przesłanek obdarowany został zobowiązany do zwrotu całości