Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 11 lipca 2013 r.
|
| Sygn. akt Ts 241/12 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 25 września 2012 r. (data nadania) J.W. (dalej: skarżący)
wystąpił o zbadanie zgodności art. 50510 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.) z
art. 45 ust. 1 i 2 Konstytucji „w zakresie, w jakim przewiduje możliwość rozpoznania przez sąd drugiej instancji apelacji
na posiedzeniu niejawnym i w następstwie zaniechanie publicznego ogłoszenia wyroku”.
Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następującą sprawą. W 1992 r. skarżący zawarł z Akademią Wychowania Fizycznego
i Sportu w Gdańsku (dalej: Akademia) umowę dzierżawy kortów tenisowych i budynków znajdujących się na ich terenie. W imieniu
Akademii umowę podpisały osoby nieumocowane do działania. Od 1992 r. skarżący faktycznie używał i pobierał korzyści z przedmiotu
dzierżawy oraz opłacał należny czynsz. W 2009 r., mimo używania przedmiotu dzierżawy, skarżący zaprzestał uiszczać należny
czynsz. Akademia uprzedziła o zamiarze wypowiedzenia umowy dzierżawy, a następnie wypowiedziała umowę i wezwała skarżącego
do zapłaty. 2 listopada 2009 r. sąd wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym zgodny z żądaniem pozwu Akademii (sygn.
akt IV GNc 3550/09). Od powyższego nakazu skarżący wniósł sprzeciw. Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku – I Wydział Cywilny
w wyroku z 9 września 2011 r. (sygn. akt I C 616/10) zasądził od skarżącego kwotę 5950,61 zł wraz z odsetkami oraz koszty
procesu. Skarżący wniósł apelację od wyroku. Zarzucił m.in., że w jego sprawie naruszono art. 5051 § 1 w związku z art. 5052 § 1 i 2 k.p.c. przez rozpoznanie sprawy z pominięciem przepisów o postępowaniu uproszczonym i dopuszczenie spóźnionych dowodów
z przesłuchania świadków. Apelację rozpoznawał Sąd Okręgowy w Gdańsku – XVI Wydział Cywilny Odwoławczy. Zarządzeniem z 11
czerwca 2012 r. przewodniczący