Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 30 sierpnia 2023 r.
|
| Sygn. akt Ts 241/21 |
Uzasadnienie
1. W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 22 września 2021 r. (data nadania) A.B. (dalej: skarżący),
reprezentowany przez pełnomocnika z urzędu, wystąpił z żądaniem wskazanym w komparycji niniejszego postanowienia.
2. Skarga konstytucyjna została wniesiona na tle następującego stanu faktycznego.
Skarżący zwrócił się o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w celu złożenia wniosku o podjęcie na nowo prawomocnie umorzonych
postępowań przygotowawczych w kilku sprawach.
Zarządzeniem sędziego Sądu Rejonowego w B. z 9 września 2020 r. (sygn. akt […]) wniosek skarżącego nie został uwzględniony.
W uzasadnieniu wskazano m.in., że prawo do pomocy prawnej z urzędu przysługuje przede wszystkim stronie procesowej, a skarżący
nie wskazał – pomimo wezwania – żadnych nowych okoliczności, faktów lub dowodów, uzasadniających wznowienie postępowania.
Po rozpoznaniu zażalenia skarżącego, Sąd Rejonowy w B. Wydział III Karny postanowieniem z 22 października 2020 r. (sygn. akt
[…]) postanowił utrzymać powyższe zarządzenie w mocy. W uzasadnieniu tego orzeczenia wskazano m.in., że „prawo do wyznaczenia
pełnomocnika z urzędu przysługuje osobie, która ma status strony postępowania, a nie dotyczy wyznaczenia pełnomocnika z urzędu
w celu analizy zakończonych spraw karnych. Nieodpłatna porada prawna udzielona przez organy państwowe nie jest udzielana w
ramach przepisów procedury postępowania karnego”. Wobec tego, zdaniem sądu, nie zachodzą przesłanki z art. 78 § 1 w związku
z art. 88 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555; obecnie: Dz. U. z 2022
r. poz. 1375, ze zm.; dalej: k.p.k.).
3. Zdaniem skarżącego, art. 78 § 1 w związku z art. 88 § 2 k.p.k. w zakresie wskazanym w petitum skargi jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 w związku z art. 2 Konstytucji.
W jego