Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 11 września 2014 r.
|
| Sygn. akt Ts 242/13 |
Uzasadnienie:
1. W skardze konstytucyjnej sporządzonej przez radcę prawnego i wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 3 września 2013 r.
(data nadania), „Radunia-Containers” Sp. z o.o. z siedzibą w Gdyni (dalej: skarżąca lub spółka) zakwestionowała zgodność art.
190 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze
zm.; dalej: p.p.s.a.) z art. 45 ust. 1 w związku z art. 2, art. 77 ust. 2 oraz art. 178 ust. 1 Konstytucji.
2. Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następującym stanem faktycznym:
2.1. W dniu 10 grudnia 2009 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Gdańsku wydał decyzję określającą skarżącej zobowiązanie
z tytułu podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do listopada 2004 r. w wysokości odmiennej od deklarowanej
przez skarżącą. Decyzja ta została nadana w urzędzie pocztowym 10 grudnia 2009 r. na adres pełnomocnika do doręczeń adwokata
W.P., któremu pełnomocnictwa udzielono 23 listopada 2009 r., o czym organ podatkowy został poinformowany 9 grudnia 2009 r.
Pełnomocnikiem do reprezentowania skarżącej w postępowaniu kontrolnym był ustanowiony doradca podatkowy R.Z., jednakże miał
on wyłączenie uprawnienia pełnomocnika do odbioru korespondencji. Przesyłka zawierająca decyzję organu pierwszej instancji
nie została przez adwokata W.P. odebrana i po dwukrotnym awizowaniu, 14 grudnia i 22 grudnia 2009 r., została zwrócona do
nadawcy.
W dniu 28 grudnia 2009 r. w Urzędzie Kontroli Skarbowej w Gdańsku prezes zarządu spółki złożył osobiście pismo, w którym poinformował,
że 24 grudnia 2009 r. skarżąca cofnęła adwokatowi W.P. pełnomocnictwo do odbioru korespondencji i z tym dniem jako pełnomocnika
do odbioru korespondencji w postępowaniu kontrolnym prowadzonym przez Urząd Kontroli Skarbowej w Gdańsku ustanowiła adwokat
K. J. Do pisma załączone zostało „Pełnomocnictwo do doręczeń korespondencji” dla tejże adwokat.
W