Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 10 kwietnia 2007 r.
|
| Sygn. akt Ts 244/06 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 3 października 2006 r. wniesiono o stwierdzenie niezgodności art. 71 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca
1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) z art. 31 ust. 1 i 3, art. 41 ust. 1 i 3 w zw. z art.
42 ust. 2 Konstytucji, oraz art. 72 § 3 w zw. z art. 71 § 3 oraz art. 248 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania
karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) z art. 31 ust. 1 i 3, art. 41 ust. 1 i 3 w zw. z art. 42 ust. 2 Konstytucji.
Postanowieniem z 15 maja 2006 r. Sąd Okręgowy w Katowicach – XVI Wydział Karny przedłużył okres tymczasowego aresztowania
skarżącego, w związku z prowadzonym przeciwko niemu postępowaniem przygotowawczym. Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2006 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach – II Wydział Karny utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
Skarżący zarzucił w skardze konstytucyjnej, że zaskarżony przepis art. art. 71 § 1 k.p.k. jest niezgodny z art. 31 ust. 1
i 3, art. 41 ust. 1 i 3 w zw. z art. 42 ust. 2 Konstytucji w zakresie, w jakim zezwala by nabycie statusu podejrzanego mogło
mieć miejsce bez faktycznej czynności ogłoszenia postanowienia o przedstawieniu zarzutów przeprowadzonej przez ograny do tego
uprawnione na mocy przepisów ustawy procesowej. Skarżący zarzucił, że sposób rozumienia zaskarżonego przepisu, jaki przedstawił
w orzeczeniu Sąd Apelacyjny, uznający iż do nabycia statusu podejrzanego nie jest potrzebne ogłoszenie postanowienia o przedstawieniu
zarzutów „kłóci się ze zwykłym, potocznym poczuciem sprawiedliwości w demokratycznym państwie prawa”. Ponadto zdaniem skarżącego
przepis art. 72 § 3 w zw. z art. 71 § 3 oraz art. 248 §