Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 27 kwietnia 2016 r.
|
| Sygn. akt Ts 244/15 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 13 lipca 2015 r. (data nadania) M.H. (dalej: skarżąca) wystąpiła
o stwierdzenie, że art. 5 ustawy z dnia 11 kwietnia 2003 r. o kształtowaniu ustroju rolnego (Dz.U.2012.803, ze zm.; dalej:
ustawa o kształtowaniu ustroju rolnego) jest niezgodny z art. 2, art. 21, art. 22, art. 31 ust. 3, art. 32 oraz art. 64 ust.
1 i 2 Konstytucji.
Zdaniem skarżącej art. 5 ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego jest niejasny i nieprecyzyjny, co umożliwia jego dowolną interpretację
przez instytucje państwowe i sądy powszechne w stopniu powodującym rozbieżności niedające się usunąć za pomocą zwyczajnych
środków, które służą wyeliminowaniu niejednolitości w stosowaniu prawa. W związku z tym przepis ten – jak zarzuciła skarżąca
– narusza zasadę określoności prawa (art. 2 Konstytucji), a także prawa do: ochrony własności (art. 21 ust. 1 i art. 64 ust.
1 i 2 Konstytucji), wolności gospodarczej (art. 22 Konstytucji), równego traktowania (art. 32 Konstytucji) oraz ingerencji
w prawa i wolności konstytucyjne tylko w wypadkach uzasadnionych interesem publicznym (art. 31 ust. 3 Konstytucji) w związku
z zasadą państwa prawa (art. 2 Konstytucji). Jak zauważyła skarżąca, „skoro wybitni sędziowie uznanej w kraju Apelacji Wrocławskiej
nie są w stanie wypracować jednolitej linii orzeczniczej, to cóż ma począć zwykły obywatel będący rolnikiem”.
Postanowieniem z 25 lutego 2016 r. (doręczonym pełnomocnikowi skarżącej 7 marca 2016 r.) Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania
dalszego biegu skardze, stwierdziwszy, że skarżąca nie wskazała, w jaki sposób art. 5 ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego
narusza jej prawa wyrażone w art. 2, art. 21 ust. 1, art. 22, art. 31 ust. 3, art. 32 oraz art. 64 ust. 1 i 2 Konstytucji.
Trybunał ustalił, że istota skargi dotyczy naruszenia wyrażonej w art. 2 Konstytucji zasady określoności prawa. Skutkiem naruszenia
tej