Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 16 lutego 2016 r.
|
| Sygn. akt Ts 245/15 |
Uzasadnienie:
1. W skardze konstytucyjnej z 6 czerwca 2015 r. D.M. (dalej: skarżący) zakwestionował zgodność postanowienia Sądu Okręgowego
w K. z kwietnia 2014 r. z art. 45 ust. 1 Konstytucji. Skarżący przedstawił przebieg postępowania sądowego w jego sprawie i uznał,
że było ono wadliwe.
2. Postanowieniem z 1 października 2015 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania skardze dalszego biegu. W uzasadnieniu orzeczenia
Trybunał stwierdził, że skarżący skierował zarzuty przeciwko orzeczeniu sądowemu i przedstawił argumenty mające wykazać nieprawidłowości
w postępowaniu sądowym. Skarga – wbrew wymogom wynikającym z art. 79 ust. 1 Konstytucji oraz art. 46 ust. 1 i art. 47 ust.
1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U.102.643, ze zm.; dalej ustawa o TK z 1997 r.)
– dotyczyła więc pozostającej poza kognicją Trybunału Konstytucyjnego sfery stosowania prawa. Trybunał ustalił także, że skarżący
nie przedstawił wniosku o kontrolę konstytucyjności aktu normatywnego, ani argumentów uzasadniających podjęcie kontroli, nie
określił sposobu naruszenia konstytucyjnych praw podmiotowych, ani nie dołączył rozstrzygnięć organów władzy publicznej, z
wydaniem których wniósł skargę konstytucyjną.
3. W zażaleniu na postanowienie o odmowie nadania skardze dalszego biegu skarżący stwierdził, że zaskarżone postanowienie
jest niezasadne. Ponownie zarzucił, że wydane w jego sprawie postanowienie Sądu Okręgowego w K. z kwietnia 2014 r. naruszyło
art. 176 ust. 1 Konstytucji, co ma uzasadniać kontrolę konstytucyjności art. 607a ustawy z 6 września 1997 r. – Kodeks postępowania
karnego (Dz.U.89.555, ze zm.) z art. 45 ust. 1 Konstytucji. Skarżący zwrócił także uwagę na to, że opublikowanie nakazu aresztowania
z jego wizerunkiem naruszyło prawo do pracy, gdyż przez upowszechnienie tego dokumentu, nie może znaleźć pracy.