Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 30 czerwca 2009 r.
|
| Sygn. akt Ts 246/07 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z dnia 13 października 2007 r. skarżący Jan T. zarzucił niezgodność art. 16, art. 17, art. 19 ust.
3 i 4 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach naukowych i tytule w zakresie
sztuki (Dz. U. Nr 65, poz. 595, ze zm.); art. 17 ust. 2 ustawy z dnia 12 września 1990 r. o tytule naukowym i stopniach naukowych
(Dz. U. Nr 65, poz. 386, ze zm.); § 14 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 15 stycznia 2004 r. w sprawie
szczegółowego trybu przeprowadzania czynności w przewodach doktorskim i habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu
profesora (Dz. U. Nr 15, poz. 128, ze zm.); Statutu Centralnej Komisji do spraw Stopni i Tytułów z art. 2, art. 7, art. 32
ust. 1, art. 30, art. 37 ust. 1, art. 38, art. 45, art. 53 ust. 1, art. 61 ust. 1 i 2, art. 73, art. 78, art. 83, art. 87
ust. 1, art. 91, art. 92, art. 93, art. 175 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Równocześnie skarżący zarzucił niezgodność
wskazanych wyżej przepisów z aktami prawa międzynarodowego.
W uzasadnieniu skargi konstytucyjnej skarżący sformułował szereg zarzutów naruszenia Konstytucji, umów międzynarodowych i
ustaw przez Centralną Komisję do Spraw Stopni i Tytułów oraz Wojewódzki Sąd Administracyjny i Naczelny Sąd Administracyjny.
W związku z powyższym, skarżący zarządzeniem sędziego został wezwany m.in. do wskazania sposobu naruszenia swych konstytucyjnych
praw przez zaskarżone akty normatywne. W piśmie złożonym 2 stycznia 2008 r. skarżący