Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 5 listopada 2012 r.
|
| Sygn. akt Ts 247/10 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 22 września 2010 r. Kubara Investment House S.A. z siedzibą
w Świdnicy (dalej: skarżąca) zakwestionowała zgodność art. 4181 § 7 w zw. z art. 312 § 8 ustawy z dnia 15 września 2000 r. – Kodeks spółek handlowych (Dz. U. Nr 94, poz. 1037, ze zm.; dalej:
k.s.h.) z art. 45, art. 64 ust. 1 i 2 w zw. z art. 21 ust. 1, art. 77 ust. 2, art. 78, art. 176 ust. 1 i art. 178 ust. 1 Konstytucji.
Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z 3 lipca 2012 r. odmówił nadania dalszego biegu skardze. W ocenie Trybunału skarżąca
nie przedstawiła orzeczenia, które zostało wydane na podstawie zaskarżonego art. 4181 § 7 w zw. z art. 312 § 8 k.s.h. – w zakresie, w jakim wyłącza możliwość zaskarżenia postanowienia sądu rejestrowego dotyczącego
ustalenia ceny odkupu akcji akcjonariusza mniejszościowego. Dalsze zarzuty skargi dotyczyły stosowania prawa przez sąd, a
nie bezpośrednio samych przepisów. Co do ostatniego zarzutu skarżącej Trybunał stwierdził, że nie objęła ona zakresem zaskarżenia
właściwego przepisu prawa, odnoszącego się do tego zarzutu.
Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie Trybunału. W jej ocenie wymóg złożenia środka zaskarżenia nieprzewidzianego prawem,
czy też wyraźnie wykluczonego przez ustawodawcę, nie znajduje żadnego uzasadnienia. Z art. 46 ust. 1 ustawy o TK wynika bowiem
jedynie konieczność złożenia wszystkich przewidzianych prawem środków prawnych. Trybunał nie może w związku z powyższym nakładać
na skarżącą wymogu wniesienia środka zaskarżenia, który jej nie przysługuje. Co do dalszych podstaw odmowy nadania skardze
dalszego biegu skarżąca podnosi, że w ramach postępowania ze skargi konstytucyjnej każdy rezultat działania sądów lub organów
administracji publicznej może być poddany badaniu zgodności z Konstytucją, jeśli tylko na skutek wydania rozstrzygnięć przez
wymienione organy dochodzi do naruszenia