Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 4 września 2017 r.
|
| Sygn. akt Ts 247/15 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej z 16 lipca 2015 r. (data nadania) Sp.j. (dalej: skarżąca, spółka) zakwestionowała zgodność z Konstytucją
art. 65 ust. 1a pkt 1 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 29, poz. 257, ze zm.; dalej: ustawa
o podatku akcyzowym), który wszedł w życie na mocy art. 2 w związku z art. 1b ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o zmianie ustawy
o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 160, poz. 1341; dalej: ustawa zmieniająca), rozumianego w taki sposób, że ustawowe pojęcie
„użycia ich niezgodnie z przeznaczeniem” należy interpretować jako nieodebranie w momencie sprzedaży oleju opałowego lub napędowego
na cele grzewcze oświadczenia nabywcy, o którym mowa w § 4 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004
r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 87, poz. 825, ze zm.; dalej: rozporządzenie Ministra Finansów),
albo odebranie nieprawidłowego oświadczenia pod względem materialnym lub formalnym. W ocenie skarżącej kwestionowane unormowanie
narusza art. 2, art. 7, art. 9, art. 20, art. 21 ust. 1, art. 22, art. 31 ust. 3, art. 32, art. 47, art. 51 ust. 1, art. 64,
art. 84, art. 87, art. 91, art. 92 ust. 1 i art. 217 Konstytucji.
W ocenie skarżącej zaskarżona regulacja stanowi niezgodną z ustawą zasadniczą ingerencję w konstytucyjnie chronione prawo
wolności prowadzenia działalności gospodarczej. Wprowadza ponadto regulację podatkową niezgodną z zasadą poprawnej legislacji,
zasadą ochrony zaufania do państwa i stanowionego przez nie prawa – wywodzonych z zasady demokratycznego państwa prawa, dla
odkodowania której konieczne jest posłużenie się nie tylko normą ustawową, ale i normą zawartą w rozporządzeniu.
Postanowieniem z 6 października 2015 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania rozpatrywanej skardze konstytucyjnej dalszego
biegu. Trybunał stwierdził, że skarga konstytucyjna jest próbą skorygowania zaniedbań, których