Postanowienie TK z dnia 31 stycznia 2012, sygn. Ts 249/11

W skardze konstytucyjnej, wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 26 sierpnia 2011 r., „Biegli Rewidenci Szuszkiewicz i Spółka” Sp. z o.o. (dalej: skarżąca) zakwestionowała zgodność art. 1821 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.) w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 235, poz. 1699) w związku z art. 139 ust. 1 i 2 oraz art. 343 pkt 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. z 2009 r. Nr 175, poz. 1361, ze zm.; dalej: ustawa – prawo upadłościowe i naprawcze), w związku z art. 66 ust. 5 (zdanie drugie) i ust. 7 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2009 r. Nr 152, poz. 1223, ze zm.; dalej: ustawa o rachunkowości) i w związku z art. 57 i art. 60 ust. 1 ustawy z dnia 7 maja 2009 r. o biegłych rewidentach i ich samorządzie, podmiotach uprawnionych do badania sprawozdań finansowych oraz o nadzorze publicznym (Dz. U. Nr 77, poz. 649, ze zm.; dalej: ustawa o biegłych rewidentach) z art. 2, art. 45 ust. 1 oraz art. 77 ust. 2 Konstytucji, w zakresie, w jakim ogranicza on podmiotowi uprawnionemu do badania sprawozdań finansowych możliwość dochodzenia od syndyka masy upadłości roszczeń wynikających z zawartej umowy o badanie sprawozdania finansowego masy upadłości przed sądem powszechnym, mimo że wynagrodzenie takiego podmiotu podlega szczególnej ochronie prawnej.

Rozpatrywana skarga konstytucyjna sformułowana została w związku z następującą sprawą. Skarżąca zawarła z zarządcą masy upadłości umowę o przeprowadzenie badania sprawozdania finansowego masy upadłości. W związku z zaistniałym między