OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Postanowienie TK z dnia 11 kwietnia 2013, sygn. Ts 249/12

Sygnatura
Ts 249/12
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Trybunał Konstytucyjny odmówił rozpoznania skargi konstytucyjnej, uznając iż skarżący nie wykazał naruszenia konkretnych konstytucyjnych praw podmiotowych, a jedynie powołał się na ogólne zasady, które same w sobie nie legitymują do wniesienia skargi.

Istota

Skarga konstytucyjna P.Ć. dotyczyła sprawy podatkowej, w której organy skarbowe zakwestionowały faktury wystawione przez skarżącego prowadzącego działalność gospodarczą za 2005 rok, uznając, że nie dokonano rzeczywistych transakcji. Sprawa toczyła się przez organy podatkowe I i II instancji, następnie WSA i NSA, które oddaliły skargi podatnika. Skarżący zakwestionował przed TK art. 122 Ordynacji podatkowej w kontekście rozkładu ciężaru…

jeszcze 133 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

postanawia: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.

Uzasadnienie

POSTANOWIENIE
z dnia 11 kwietnia 2013 r.
Sygn. akt Ts 249/12

Uzasadnienie:

1
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 9 października 2012 r. (data nadania) P.Ć. (dalej: skarżący, podatnik) zakwestionował zgodność art. 122 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, ze zm.; dalej: ordynacja podatkowa) z art. 32 ust. 1 Konstytucji oraz art. 122 w związku z art. 187 § 1 ordynacji podatkowej z art. 45 ust. 1 Konstytucji.
2
Skarga konstytucyjna wniesiona została w związku z następującą sprawą. W toku postępowania kontrolnego dotyczącego działalności gospodarczej prowadzonej przez skarżącego Naczelnik Urzędu Skarbowego w Wadowicach stwierdził nieprawidłowości w zakresie rozliczenia podatku naliczonego za luty, marzec, maj, czerwiec, sierpień 2005 r., polegające na obniżeniu podatku należnego o podatek naliczony wykazany w fakturach dokumentujących transakcje, których nie dokonano. W konsekwencji Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzjami z 9 września 2009 r. i 7 października 2009 r. (nr PP/44000-5/09, PP/44000-6/09, PP/44000-7/09, PP/44000-8/09, PP/44000-9/09, PP/44000-11/09, PP/44000-12/09, PP/44000-13/09, PP/44000-14/09, PP/44000-15/09) określił wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym oraz wysokość zobowiązania podatkowego w sposób odmienny od wskazanego przez podatnika za luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad oraz grudzień 2005 r. Decyzjami z 30 kwietnia 2010 r. (nr PP-2/4407380/09/BM, PP-2/4407381/09/BM, PP-2/4407-382/09/BM, PP-2/4407-383/09/BM, PP-2/4407-384/09/BM, PP-2/4407-432/09/BM, PP-2/4407-433/09/BM, PP 2/4407434/09/BM, PP-2/4407-435/09/BM, PP-2/4407-436/09/BM) Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie utrzymał w mocy decyzje organu I instancji. Wyrokiem z 15 listopada 2010 r. (sygn. akt I SA/Kr 1102/10) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargi podatnika na powyższe decyzje organu II instancji. Skarżący wniósł skargę kasacyjną od wskazanego wyżej wyroku, która została oddalona przez Naczelny Sąd Administracyjny (wyrok z 26 kwietnia 2012 r., sygn. akt I FSK 915/11).
3
W rozpatrywanej skardze konstytucyjnej podatnik wniósł o stwierdzenie niezgodności art. 122 ordynacji podatkowej (rozumianego w ten sposób, że to na podmiocie
jeszcze 1057 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo