Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 25 lutego 1998 r.
|
| Sygn. akt Ts 25/97 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 11 grudnia 1997 r. został zakwestionowany art. 5 ust. 1 pkt 2 i 5, art. 5 ust. 2 oraz art. 10a
ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 1 lutego 1983 r. o zaopatrzeniu emerytalnym górników i ich rodzin w brzmieniu nadanym tym przepisom
przez ustawę z dnia 30 czerwca 1994 r. o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym górników i ich rodzin (Dz.U. Nr 84, poz.
385).
Zdaniem skarżącego zarówno Sąd Wojewódzki w K. wyrokiem z 5 października 1995 r., jak i następnie Sąd Apelacyjny w K. wyrokiem
z 24 kwietnia 1996 r., stosując powyższe przepisy, oddaliły jego zarzuty w stosunku do decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych
z 7 lutego 1995 r., w której odmówiono mu zastosowania korzystniejszego przelicznika otrzymywanych świadczeń emerytalno-rentowych.
Jednocześnie, na podstawie zaskarżonych przepisów, skarżący utracił posiadany wcześniej 15% dodatek za pracę górniczą.
W skardze konstytucyjnej wskazano, iż przytoczone wyroki wydano na podstawie niekonstytucyjnych przepisów, co stanowi naruszenie
art. 67 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, w myśl którego skarżący ma prawo do zabezpieczenia społecznego po osiągnięciu
wieku emerytalnego, a także art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej wyrażającego zasadę równości wobec prawa.
Zgodnie z informacjami wynikającymi z akt sprawy, wyrok Sądu Apelacyjnego w K. oddalający rewizję od wyroku Sądu Wojewódzkiego
w K. został odebrany