Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 15 lipca 2009 r.
|
| Sygn. akt Ts 250/08 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 14 sierpnia 2008 r. sporządzonej przez pełnomocnika skarżącej zakwestionowana została zgodność
z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej art. 10 ust. 2 pkt 8 oraz art. 10 ust. 3 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu
i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717, ze zm.; dalej: u.p.z.p.). W odniesieniu do zakwestionowanej regulacji
skarżąca sformułowała zarzut, że przepisy w zakresie, w jakim uzależniają możliwość wybudowania obiektu handlowego o powierzchni
sprzedaży powyżej 2000 m2 od sporządzenia przez gminę miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego naruszają zasadę wolności
działalności gospodarczej wynikającą z art. 20 i art. 22 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została skierowana w oparciu o następujący stan faktyczny sprawy.
Pracownia Projektowania Miasta sp. z o.o. w dniu 19 stycznia 2004 r. w celu zrealizowania inwestycji budowlanej złożyła wniosek
o wydanie decyzji ustalającej warunki zabudowy. Prezydent Miasta Bydgoszczy decyzją z 2 kwietnia 2004 r. (nr 227/2004) ustalił
warunki zabudowy dla przedmiotowej inwestycji. Decyzją z 17 września 2004 r. (nr 363/04) ten sam organ przeniósł swoją decyzję
na spółkę Opus 2 Investment sp. z o.o., pod warunkiem przejęcia przez spółkę wszystkich zobowiązań i warunków wynikających
z decyzji z 2 kwietnia 2004 r. (nr 227/2004).
Miasto Bydgoszcz w pierwszym kwartale 2004 r. nie posiadało miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla nieruchomości
obejmującej inwestycję skarżącej spółki.
Prokurator