Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 26 października 2011 r.
|
| Sygn. akt Ts 250/10 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 25 września 2010 r. PKS Tychy Sp. z o.o. (dalej: skarżąca) zarzuciła niezgodność art. 681 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93, ze zm.; dalej: k.c.) z art. 2 Konstytucji,
jak również art. 217 § 2 i art. 299 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz.
296, ze zm.; dalej: k.p.c.) z art. 45 ust. 1 Konstytucji.
Postanowieniem z 12 kwietnia 2011 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. Podstawą
odmowy było ustalenie, że istota zarzutów skarżącej nie wiąże się z treścią zaskarżonych przepisów, lecz odnosi się do zastosowania
art. 681 § 1 k.c. oraz art. 217 § 2 i art. 299 k.p.c. w konkretnej sprawie, zaś stosowanie prawa nie podlega kontroli konstytucyjnej.
Trybunał Konstytucyjny wskazał, że to skarżąca jest obowiązana uzasadnić ewentualną niekonstytucyjność utrwalonego w orzecznictwie
rozumienia przepisu (wyinterpretowanej normy) – wykładanego przez najwyższe instancje sądowe w sposób sprzeczny z Konstytucją,
we wszystkich judykatach bądź w ich większości. Nadto Trybunał Konstytucyjny podkreślił domniemanie zgodności zwrotów niedookreślonych
z Konstytucją.
Powyższe postanowienie zostało zaskarżone zażaleniem z 22 kwietnia 2011 r. Skarżąca zarzuciła, że o jednolitym i utrwalonym
rozumieniu przez judykaturę art. 681 §