Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 29 maja 2012 r.
|
| Sygn. akt Ts 253/11 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 26 sierpnia 2011 r. Przedsiębiorstwa Komunikacyjno Spedycyjnego TYCHY Sp. z o.o. (dalej: skarżąca)
zakwestionowana została zgodność art. 2 pkt 4 ustawy z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny, ustawy – Kodeks
postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 155, poz. 1037; dalej: ustawa zmieniająca)
z art. 2 oraz z art. 45 ust. 1 Konstytucji.
Pod adresem zakwestionowanego w skardze konstytucyjnej przepisu skarżąca sformułowała zarzut naruszenia „praw stron w postępowaniach
»w toku«, co skutkowało obciążeniem strony kosztami niedopuszczalnego postępowania, które było dopuszczalne prawem w chwili
złożenia środka zaskarżenia”. Według skarżącej konstruowanie prawa bez przepisów przejściowych „jest naruszeniem podstawowych
norm demokratycznego państwa prawnego (…) oraz prawa (…) do sprawiedliwego rozpoznania sprawy przed sądem”.
Postanowieniem z 21 października 2011 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. W ocenie
Trybunału Konstytucyjnego skarżąca nie uprawdopodobniła, że w chwili wnoszenia skargi konstytucyjnej istniał stan naruszenia
jej konstytucyjnych wolności lub praw. Zdaniem Trybunału Konstytucyjnego skarżąca wadliwie określiła przedmiot skargi.
Na powyższe postanowienie pełnomocnik skarżącej wniósł w ustawowym terminie zażalenie. W złożonym środku odwoławczym skarżąca
podniosła, że Trybunał na etapie wstępnej kontroli skargi konstytucyjnej rozpoznał sprawę co do meritum. W dalszej części zażalenia stwierdzono, że podstawę odmowy nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu mogą stanowić jedynie
jej oczywista bezzasadność albo nieuzupełnienie jej braków formalnych (art. 49 w związku z art. 36 ust. 3 ustawy z dnia 1
sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym, Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.; dalej: ustawa o TK). Skarżąca podtrzymała stanowisko
co