Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 29 kwietnia 2015 r.
|
| Sygn. akt Ts 253/14 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej sporządzonej przez wyznaczonego z urzędu pełnomocnika, wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 12
września 2014 r. (data nadania), Z.W. (dalej: skarżąca) zarzuciła niezgodność art. 108 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach
sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2014 r. poz. 1025, ze zm.; dalej: ustawa o kosztach) z art. 2 i art. 45 ust. 1 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następującą sprawą. Wyrokiem z 3 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej
Górze – VII Zamiejscowy Wydział Cywilny (sygn. akt VII C 622/13) oddalił powództwo skarżącej o ustalenie, że pozwana nieprawidłowo
i niezgodnie ze stanem prawnym wynikającym z powierzchni lokali dokonuje naliczenia opłat związanych z korzystaniem z lokali
oraz zarządem nieruchomością wspólną. Ponadto zasądził od powódki na rzecz pozwanej kwotę 617 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
W uzasadnieniu dotyczącym rozstrzygnięcia o kosztach procesu sąd podkreślił, że sama trudna sytuacja ekonomiczna i życiowa
strony przegrywającej nie daje podstaw do zastosowania art. 102 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego
(Dz. U. z 2014 r. poz. 101, ze zm.; dalej: k.p.c.). Przepis ten w szczególnie uzasadnionych wypadkach pozwala na zasądzenie
od strony przegrywającej tylko części kosztów albo na nieobciążenie jej kosztami w ogóle. Od powyższego orzeczenia pełnomocnik
skarżącej wniósł apelację. Wyrokiem z 15 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze – II Wydział Cywilny Odwoławczy (sygn.
akt II Ca 101/14) utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Skarżąca wystąpiła do właściwego sądu rejonowego o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w celu sporządzenia skargi konstytucyjnej.
W dniu 26 maja 2014 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze – VII Zamiejscowy Wydział Cywilny postanowił (sygn. akt VII Co 113/14)
o wyznaczeniu adwokata z urzędu w celu wniesienia skargi konstytucyjnej oraz