Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 19 sierpnia 2010 r.
|
| Sygn. akt Ts 254/09 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 21 października 2009 r. zarzucono niezgodność art. 18 ust. 2 oraz art. 50 pkt 1 ustawy z dnia 28
lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398, ze zm.; dalej: u.k.s.s.c.) – w zakresie,
w jakim przepisy te stanowią, że w postępowaniu apelacyjnym pobiera się od apelacji opłatę stałą dwukrotnie wyższą od opłaty
stałej od wniosku o stwierdzenie nabycia spadku – z art. 45 ust. 1, art. 78 i art. 176 ust. 1 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji.
Zdaniem skarżącej, zakwestionowane przepisy we wskazanym zakresie „są niezgodne z Konstytucją, gdyż wysokość opłaty sądowej
od apelacji powinna być taka sama jak wysokość opłaty od wniosku o stwierdzenie nabycia spadku”.
Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 24 listopada 2009 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do wskazania konstytucyjnych
praw i wolności skarżącej, wyrażonych w przywołanych wzorcach konstytucyjnych, a naruszonych przez zaskarżone przepisy oraz
dokładne określenie sposobu ich naruszenia.
W odpowiedzi na powyższe zarządzenie, w piśmie pełnomocnika skarżącej z 8 grudnia 2009 r. podniesiono, że zakwestionowane
przepisy u.k.s.s.c. naruszają „prawo realnego dostępu skarżącej do sądu oraz prawo do zaskarżania orzeczeń i decyzji wydanych
w pierwszej instancji w postaci ustanowienia bariery ekonomicznej w postępowaniu apelacyjnym poprzez nałożenie obowiązku uiszczenia
od apelacji opłaty stałej w wysokości dwukrotnej opłaty stałej przewidzianej od wniosku o stwierdzenie nabycia spadku”.
Powyższe zarzuty zostały sformułowane w związku z następującym stanem faktycznym:
Od postanowienia Sądu Rejonowego w Olkuszu – I Wydział Cywilny z 18 maja 2009 r. w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku
(sygn. akt I Ns 79/09) została wniesiona apelacja przez profesjonalnego pełnomocnika procesowego skarżącej. Postanowieniem
z 16 czerwca 2009 r. (sygn. akt I Ns 79/09) Sąd Rejonowy w Olkuszu – I